公司裁判文书网司法案件记录删除流程

企业的合同纠纷，民事裁定书在中国裁判文书网上公开公示，这对公司的经营生产造成了很大影响，很多单位认为该企业不履行法律义务是不诚信单位。因此，很多企业希望撤回裁判文书，但苦于没有合适的渠道，以至于公司丧失了很多合作机会。通过信用修复的方式找到了解决此类问题的办法,通过与司法部门协调沟通，如同再走一遍诉讼之路一样，一步步帮助企业删除了在中国裁判文书网、中国执行信息公开网、企查查、启信宝、天眼查、爱企查等平台上面的裁判文书、司法案件、法院公告、立案信息、开庭公告、被执行人记录、自身风险、关联风险、历史风险等，取得了富有建设性的成效，提升了企业品牌美誉度、信任度，为企业扫清了信用障碍，带来了新的合作机会，打消了引入高级人才的顾虑

信用修复在立法中并无明确的定义，各地方规定针对此也有不同的界定。广义的信用修复是指失信群体对已发生的不良信用记录进行修复，以达到降低或终止对失信者惩罚的目的。适用主体包括企业和自然人，可修复的范围包括因程序与实质原因产生的信用缺陷。狭义的信用修复是指失信主体对自身非主观故意导致的失信信息，根据相关程序进行修复，从而达到消除信用缺陷的效果。二者的主要区别在于：狭义的认定限缩了可修复的范 围，仅针对因程序原因导致的信用缺陷，而因实质原因所导致的信用缺陷则不予通过此路径处理。 

企业信用缺陷出现的原因主要分为程序和实质两个方面， 实质原因是指债务逾期等实质性原因而产生的信用缺陷；程序原因是指非主观故意因素导致的信用缺陷，比如征信机构与相关部门等操作失误、企业错误提供相关信息等程序性原因导致的信用缺陷。根据目前各地的规定，关于因实质原因产生的信用缺陷， 并未检索到相关文件对其修复路径予以明确。对程序原因所导致的信用缺陷，失信主体可采用异议的方式进行修复。

信用修复作为一种鼓励社会失信主体主动进行自我纠错的关爱机制，是完善我国社会信用体系的重要一环，也是推动我国开展联合奖惩工作有效开展的重要组成部分。当前，我国的《信用法》尚未出台，信用修复工作缺少相应的法律支撑和执行标准，各地开展信用修复工作的形式不尽相同，实际效果也参差不齐。通过了解国内各省市企业信用修复工作的具体过程及实际效果，发现国内在开展企业信用修复工作的过程中存在着修复认定不严谨、修复事项不明确及修复结果不互认等问题。提出了完善修复华枫企服小编认定程序，加强认定信息披露;加强修复条件审核，明确具体修复事项;统一信用修复标准，加快修复结果互认的政策建议，从而完善企业信用修复工作。

在信用修复工作中，应明确修复事项的具体内容，包括被修复事项的判定部门、判定时间、案件编号、处罚决议等。对于内容不详的修复事项不予修复。对于处于修复期间的失信信息，应在该失信行为信息上打上标识，不影响其公示与处理。要强调的是，对处于失信行为治理期间内，又出现新的失信行为的主体，判定机关应视其情节严重程度给予不予修复或列入失信黑名单等判罚，通过省市信用信息平台实施联合惩戒。